Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Wettenprognose Empfohlen polygram.ink |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Auf Wettenprognose öffnen → |
Polymarket polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Auf Wettenprognose öffnen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Auf Wettenprognose öffnen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Auf Wettenprognose öffnen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Auf Wettenprognose öffnen → |
Live-Kurse für Polymarket-basierte Märkte stammen vom Polygon-Orderbuch. Nicht-Polymarket-Plattformen zeigen Attribute; klicken Sie auf eine beliebige Zeile, um den Markt auf Wettenprognose zu eröffnen.
Aktuelle Sub-Märkte
| Wimbledon, Qualification ATP: Mackenzie McDonald vs Felipe Meligeni Alves | 100% Mackenzie McDonald | 0% Felipe Meligeni Alves |
| Completed Match | 100% YES | 0% NO |
| Wimbledon, Qualification ATP: Mackenzie McDonald vs Felipe Meligeni Alves Match O/U 23.5 | 100% Over | 0% Under |
| Wimbledon, Qualification ATP: Mackenzie McDonald vs Felipe Meligeni Alves Set 1 O/U 8.5 | 0% Over | 100% Under |
| Wimbledon, Qualification ATP: Mackenzie McDonald vs Felipe Meligeni Alves Set 2 O/U 9.5 | 100% Over | 0% Under |
| Wimbledon, Qualification ATP: Mackenzie McDonald vs Felipe Meligeni Alves Set 1 O/U 9.5 | 0% Over | 100% Under |
Markt-Kontext
Das Match zwischen **Mackenzie McDonald** und **Felipe Meligeni Alves** ist das zugrunde liegende Ereignis dieses Marktes, und bei einer aktuellen crowd-implied Wahrscheinlichkeit von **100 % YES** preist der Markt faktisch einen Sieg von McDonald ein, während ein **YES-/NO-Anteil** bei solchen Prognosemärkten jeweils auf das eingetretene Ergebnis des definierten Ereignisses verweist. Für Leser ohne Vorkenntnisse gilt hier: Wer YES hält, profitiert, wenn McDonald gegen Meligeni Alves weiterkommt; NO steht für den Fall, dass Meligeni Alves weiterkommt. Das Duell wurde für den 22. Juni 2026 in London angesetzt und war nach Live-Daten bereits für den Nachmittag UTC terminiert, was zeigt, dass es sich um ein laufendes Qualifikationsspiel im Wimbledon-Kontext handelt.[1][2][3]
Historisch lesen sich sehr hohe Quoten in Tennis-Märkten meist als Ausdruck eines klaren Favoritenbilds, nicht als Garantie für das Ergebnis. Gerade auf Rasen in der Qualifikation können kleine Faktoren wie Aufschlagstärke, frühe Breaks und die Tagesform über kurze Matchverläufe stark ins Gewicht fallen, weshalb scheinbar eindeutige Preisstellungen öfter auf Matchverlauf als auf langfristige Ranglistenlogik reagieren. Dass verschiedene Sport- und Wettseiten das gleiche Duell als Wimbledon-Qualifikation führen, bestätigt die Marktbasis, sagt aber noch nichts über den tatsächlichen Spielausgang aus.[1][3][6][7]
Für Trader sind vor allem zwei Dinge relevant: ob das Match wie geplant vollständig zu Ende gespielt wurde und ob es nach den Marktregeln überhaupt einen eindeutigen Sieger gab. Laut Marktbeschreibung würde eine Nicht-Austragung, ein Unentschieden oder eine Verzögerung von mehr als sieben Tagen ohne feststehenden Gewinner zu einer 50-50-Abrechnung führen; bei einer späteren Aufgabe hängen viele Turniermärkte zudem davon ab, ob das Ergebnis bereits unmissverständlich aus dem Spielverlauf ableitbar ist.[2] Im Wimbledon-Kontext bleibt deshalb der Spielplan selbst der wichtigste Katalysator, also ob der Court-Zeitplan hält, ob Unterbrechungen durch Wetter oder Organisation auftreten und ob der Wettbewerb fortgesetzt oder abgebrochen werden muss.[1][2][5]
Methodik dieser Bewertung
Wir tracken Prognose: Wimbledon, Qualification ATP: Mackenzie McDonald vs Felipe Meligeni Alves auf den fünf Plattformen mit substanzieller Liquidität. Live-Quoten kommen vom Polymarket-Orderbuch auf Polygon — die einzige Quelle, die Echtzeit-Daten unter freier Lizenz liefert. Für Kalshi, Betfair und Manifold listen wir Plattform-Attribute statt Quoten, weil deren APIs nicht-vergleichbare Vertragsdefinitionen verwenden.
Auflösung & Auszahlung
Polymarket-basierte Märkte werden über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon aufgelöst. Ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, und unangefochtene Vorschläge schließen die Auflösung ab. Auszahlungen erfolgen automatisch in USDC, sobald das Ergebnis final ist — keine Buchhalter, keine Verzögerung.
Kalshi-basierte Märkte werden in USD über die CFTC-regulierte Settlement-Engine ausgezahlt. Betfair Exchange zahlt in GBP/EUR aus, abzüglich Kommission. Manifold ist Spielgeld und zahlt keine echten Beträge aus.
Häufige Fragen
- Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?
- Auf Wettenprognose, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.
- Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
- Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
- Welche Gebühren fallen auf Wettenprognose an?
- Null. Wettenprognose führt jeden Trade direkt am Polymarket-Orderbuch aus; die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion).
- Brauche ich KYC für diesen Markt?
- Nicht für lebenslange Trading-Volumen unter $1.500. Über dieser Schwelle aktiviert Wettenprognose einen Verifikationsprozess, der binnen weniger Minuten abgeschlossen ist.
- Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?
- Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.
Jetzt „Prognose: Wimbledon, Qualification ATP: Mackenzie Mc…" auf Wettenprognose handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Auf Wettenprognose handeln →